| |
|
|
|
|
|
|
Varning för varumärkesskojaren Brand & Patent Counseling
Skapad:2007-10-31 09:37:41
|
Föreställ dig att du anlitade ett företag för att utföra en registrering av något åt dig. Om det företaget gick till ett annat företag och sålde in det önskade till dem istället - hur skulle du reagera då? Vi på Cint skulle åtminstone bli skitförbannade, aldrig mer använda det företagets tjänster, och varna andra för ett sådant oseriöst agerande.
Det är knappast troligt att ett företag som agerade så skulle bli långlivat i sin bransch. Men ändå är det tillvägagångssättet ovan som vissa skojare vill få oss att tro är rimligt. Vi pratar naturligtvis om de så kallade domän- eller varumärkesskojarna.
Domänskojarna har under ett antal olika namn härjar i åratal. Idén är att ringa upp en företagare, påstå att de fått in en ansökan från ett annat företag som är ute efter att registrera deras namn som domänadress, och istället erbjuda det uppringda företaget första tjing på domänen. Mot, förstås, en summa som ligger mångdubbelt högre än vad det skulle kosta företagaren att registrera domänen själv.
Förra året fick vi se en ny variant, där det istället för internetdomäner gällde varumärken. Företaget Matchex IBC AB, sedermera Patent & Trademark Services Europe AB, ringde och påstod att ett tyskt företag var på väg att lämna in en varumärkesansökan. Ville det uppringda företaget värna om sin firma eller logotyp så kunde Matchex lösa det, mot en liten avgift på 10.000 kronor. Matchex framfart fick PRV att gå ut och varna för metoden på sin hemsida, där PRV uttryckte tvivel om att det tyska företaget fanns, eftersom de inte fått in några sådana ansökningar. PRV skrev:
"Om en varumärkesansökan från det tyska företaget mot all förmodan skulle lämnas in till PRV hindrar PRV:s granskning vanligen registrering av denna varumärkesansökan om det är så att namnet redan är en registrerad firma eller ett varumärke.
Skulle ett varumärke trots allt registreras sedan det givits in i ond tro kan det upphävas efter invändning till PRV."
Här är varningstråden vi skrev om Matchex förra året:
http://www.cint.se/debatt//ShowPostFlat.aspx?PostID=49321
Brand & Patent Counseling AB
I år har en kopia av Matchex dykt upp. Företaget heter BPC Brand & Patent Counseling AB och använder samma metoder som Matchex. Men, till skillnad från Matchex så finns det den här gången inga klara kopplingar till tidigare skojare. Matchex domän hade tex registrerats av en Pierre Grundström, som tidigare varit inblandad i både domänskojerier och bluffbutiken e-outlet.se, som Cint satte stopp för förra julen. Men BPC har inga såna uppenbara kopplingar. Däremot berättar uppringda företagare samma historia om företagets försäljningsmetoder.
Företagarnas vittnesmål
BPC har mellan 11 och 17 oktober lämnat in 25 varumärkesansökningar på uppdrag av lika många företag. Det framgår av ett utdrag från PRV:s register. Cint har kontaktat ett antal av företagen för att höra vad de har att säga om sin kundrelation till BPC.
En firma i södra Sverige berättar att de först presenterade sig som att de ringde från PRV. Säljaren ville sälja ett varumärkesskydd och sade att han skulle skicka ut en orderbekräftelse. Någon sådan kom dock inte, utan bara en faktura, berättar företagaren för Cint. När Cint berättar om förra årets bluff, när den som ringde påstod att "hej, någon är ute efter ert varumärke" avbryter företagaren och säger "Ja, just det, det var det han sade". Företagaren har skickat tillbaka fakturan och bestridit beställningen, och tänker anlita advokat om det inte hjälper.
Ett annat företag i södra delen i Sverige blev uppringd av en manlig säljare, som presenterade sig lite otydligt. "Nästan så att man uppfattar att de ringer från PRV i början, och att de via en advokatfirma fått reda på att någon håller på att registrera in vårt varumärke", säger den som svarade till Cint. Innan denne knappt hunnit fatta vad som hände frågade säljaren efter organisationsnummer och sade att "vi kan göra ansökan här direkt". Vem som ansökte var konfidentiellt från advokatbyråns sida, påstod säljaren, som inte heller informerade om att samtalet spelades in som bevis på beställningen. Efter att ha hotat med en polisanmälan lyckades företaget få en kreditfaktura på de 14.000 kronor det hela skulle kosta.
Ett företag i mellansverige berättar att säljaren "Johan Karlsson" ringde upp, från ett 013-nummer. Säljaren uppgav att någon ville registrera företagets namn som varumärke. På frågan "Jaha, och nu tänkte du göra det här åt oss?" Nej, blev svaret, så jobbar inte vi, tyckte "Johan" först. Sen vände han efter att tag och tyckte att ja, men jag kan väl göra det, berättar företagaren för Cint. Säljaren sade också att det skulle kosta runt 1200 kronor per år i tio år.
Ett företag med kontor på flera ställen i landet blev uppringt av en kvinnlig säljare, som meddelade att de fått in en ansökan om att registrera företagets varumärke. Den uppringde vd:n tackade och sa att ja, då ska vi ta tag i det och se till att vi får mönsterskydd på vår logga. Säljaren svarade då "Det bör du nog göra direkt, men om du vill kan jag ta hand om detta och utföra den här tjänsten". Det nappade också vd:n på. När han undrade vilket företag det var som hade gjort ansökan fick han veta att det var sekretessbelagt, men att det företaget var registrerat i Stockholm.
Ett Stockholmsföretag har också blivit uppringt av en säljare som påstod att de hade en ansökan av en annan spelare [inom samma bransch] som ville ansöka om det varumärke det första företaget använde. Är det någon ombud för er, undrade den kvinnliga säljaren. Hon erbjöd dem sedan att ge henne fullmakt att söka varumärket, så kunde hon neka det andra företag som ansökt via dem och istället skicka in deras ansökan. Hon förklarade sitt agerande med att de hade fattat misstankar och på grund av tidigare händelser så kollar de på alla sätt och vis via internet och alla tänkbara kanaler för att se till att det inte blir krockar, att nån stjäl varumärken. 14.000 kronor skulle det kosta.
Ytterligare en Stockholmsföretagare fick veta att patentföretaget säljaren ringde från fått in en ansökan från ett företag med liknande namn som företagarens. Deras kund ville märkesskydda sitt företag och namn, och säljaren undrade om Stockholmsföretagaren hade några synpunkter på det. "Märkesskyddat, vad menar du men det", undrade företagaren då. "Betyder det att jag inte får använda mitt namn? Jag är inte intresserad av att skydda mitt märke, bara att kunna använda mitt namn. Menar du att de kan stoppa mig så att jag inte får använda mitt namn?"
Säljarens svar på det var "Ja". Hon menade att det andra företaget skulle kunna stoppa alla andra att använda det. Sedan erbjöd hon honom att märkesskydda det själv. Företagaren beskriver samtalet som väldigt forcerat, eftersom säljaren sade att hon skulle skicka in det andra företagets ansökan nu på en gång, men eftersom företagaren hade haft sitt företag såpass länge så tyckte hon att han kunde få en chans att göra det först.
BPC har också gett sig på lite mer välkända varumärken. De ringde till exempel upp Brommapojkarna och påstod att någon annan ville registrera deras namn och logga, dvs skölden. Den kvinnliga säljaren erbjöd BP att de skulle hjälpa dem att registrera varumärket istället, för omkring 15.000 kronor plus moms. Om de inte nappade kunde det andra företaget få rätten, och det kunde bli en tvist.
PRV:s regler
"Ett varumärke kan inte registreras om det är förväxlingsbart med ett namn eller en firma som någon annan använder i sin näringsverksamhet, med någon annans varumärke som är registrerat efter tidigare ansökan eller med någon annans varukännetecken som är inarbetat då du gör din ansökan om registrering."
Så skriver PRV på sin hemsida:
http://www.prv.se/Varumarke/Att-tanka-pa-innan-ansokan/Krav-pa-ditt-varumarke/
Och direkt ur varumärkeslagen:
"2 § Även utan registrering förvärvas ensamrätt till ett
varumärke, då märket har blivit inarbetat.
Genom inarbetning förvärvas ensamrätt också till andra särskilda
varukännetecken som används i en näringsverksamhet.
Ett kännetecken anses inarbetat, om det här i landet inom en
betydande del av den krets till vilken det riktar sig är känt som
beteckning för de varor som tillhandahålls under kännetecknet.
Lag (1994:1510)."
http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=3911&bet=1960:644
En varumärkesregistrering gäller i tio år, så det verkar BPC-säljarna fått rätt. Men deras andra påståenden? Vi ringer upp PRV och frågar varumärkeshandläggaren Fredrik Zetterberg. Han bekräftar det som står i textutdragen ovan, och säger att vad som kan anses som ett inarbetat varumärke beror inte bara på tid, utan också exempelvis hur stor spridning det haft, tex i en reklamkampanj, hur mycket pengar man lagt ned på marknadsföring osv.
Det finns också en tredje aspekt, nämligen om någon registrerat ett märke i ond tro. Med det menas att man tex vet att det finns ett märke som används men inte är registrerat, eller om man uppenbarligen kan förväntas känna till att det används av någon annnan.
Kan man då hindra ett företag att använda sig av sitt namn, som det påstås ovan? Nej, svarar Fredrik, PRV granskar varumärkesansökan mot registrerade firmanamn hos Bolagsverket:
- Det ska inte gå igenom då om det är för lika ord och för lika varor och/eller tjänster. Förutsatt att firman sysslar med den verksamhet man faktiskt är registrerad för på Bolagsverket så kan man inte i efterhand komma som innehavare av en nyare rättighet komma och säga att "nu får ni inte använda det här namnet längre". Dels har de ju registrerat sin rättighet innan, alltså firmanamnet, sen har de troligen använt märket, dvs firmanamnet, i firmans verksamhet. I praktiken blir det omöjligt att be dem att sluta med det.
Om ett företag nu har ett varumärke de inte registrerat, och som inte är dess registrerade firmanamn, vad kan hända då? Ja, antagligen skulle varumärkesregistreringen gå igenom, eftersom PRV inte hittar något som krockar. Om sedan det nya företaget krävde att det gamla skulle sluta använda varumärket skulle det gamla vara tvunget att visa att det var inarbetat. Men bara för att det nya fått igenom sin registrering innebär det inte att de vinner och har rätt till kännetecknet.
Har man en inarbetad rättighet så är det också en rättighet, likväl som en registrerad rättighet, säger varumärkeshandläggaren. Invänder man mot ett registrerat varumärke inom två månader behandlas det av PRV. Annars är det domstol som gäller.
Vem ligger bakom Brand & Patent Counseling?
Företaget BPC Brand & Patent Counseling AB, 556712-8367, registrerades visserligen redan 2006. I september i år fick det dock en ny styrelse:
Valdebenito Sepulveda, Rebecca Ledamot 73******** 2007-09-17
Pettersson, Helene Suppleant 79******** 2007-09-17
Ingen av de båda i styrelsen verkar vara klassiska målvakter. Båda hade hyfsad inkomst under 2006. 2007 taxerade Valdebenito visserligen bara några tusenlappar i inkomst, men Pettersson hade i stort sett samma inkomst som året innan. Ingen av dem har skulder hos kronofogden, och den enda anmärkningen är en p-bot från tidigare i år. Petterson sitter dock som suppleant i Café Clinique AB, vilket kronofogden i augusti i år inlämnat konkursansökan mot efter stora obetalda skulder.
Revisorn från SET Revisionsbyrå i styrelsen har begärt utträde, och säger till Cint att hon bara satt där när bolaget var ett så kallat lagerbolag (som alltså var inaktivt). Anledningen till hennes utträde är att hon inte behöver fler uppdrag.
BPC står att återfinna både hos Hitta, Eniro och 118100.se. Hittas uppgifter är mest kompletta:
Brand & Patent Counseling AB
Branscher: Patentbyråer
Telefon: 08-7561810
Telefax: 08-7568920
Adress
Box 7288
103 89 STOCKHOLM
Hemsida
www.brandcounseling.se
Epost
kundtjanst@brandcounseling.se
http://www.hitta.se/ViewDetailsPink.aspx?Vkiid=uP28eV18s013iFcciSFjRw%3d%3d&vad=Brand+%26+Patent+Counseling+AB&var=
På 118100.se och Eniro.se är dock bolaget registrerat med dessa uppgifter:
Brand & Patent Counseling AB
Telefon: 013-9913038
Besöksadress: Box 7288
18714 TÄBY
http://www.118100.se/info/foeretagsprofil/C27341587/Brand+%2B+Patent+Counseling+AB/
Telefonnumren ovan tillhör enligt SNPAC Telia (de två första) respektive Cellip (det sista). Inget av dem har något geografiskt läge.
En kreditupplysning på bolaget ger följande registreringsinformation:
Företagets namn BPC Brand & Patent Counseling AB
Juridisk form Privat aktiebolag
Organisationsnummer 556712-8367
Aktiekapital 100 000 SEK
Adress ASKERSGATAN 30
Registreringsdatum 2006-10-13
Postort 12467 BANDHAGEN
Säte län STOCKHOLM
Kommun STOCKHOLM
Telefon 070-8248***
Status Aktiv
Det mobilnummer som står angivet ovan ska enligt Hitta gå till en Johan Höök på Tempur Sverige AB. Dne som svarar är dock en kvinna som inte har någon aning om vem eller vad det gäller, och som hävdar att numret är hennes eget. med tanke på att mobilnummer återanvänds i allt snabbare takt kanske det inte är osannolikt. Vid en vidare sökning framkommer också att Höök idag har ett annat mobilnummer.
Hemsidan
Brand & Patent Counseling har en hemsida på http://www.brandcounseling.se. Där påstår de sig vara "En patentbyrå med många nöjda kunder världen över". Hemsidan innehåller kontaktuppgifter som telefonnummer, boxadress i Täby och företagets organisationsnummer. Vid en närmare granskning kan man dock konstatera att det är väldigt mycket yta, och mindre innehåll. Några anställda presenteras tex inte.
Genom att googla på innehållet i faktaavsnittet om Varumärkesord finner man att texten är ordagrant kopierad från Wikipedia:
http://www.brandcounseling.se/varumarkesskydd/?article=36
http://sv.wikipedia.org/wiki/Varum%C3%A4rkesord
Under rubriken "Vad symboliserar ett bra varumärke" hittar man orginaltexten här:
http://www.google.com/search?hl=en&q=%22Ett+bra+varum%C3%A4rke+skall+vara+l%C3%A4tt+att+uttala%2C+l%C3%A4tt+att+minnas%2C+egenartat%2C+slagkraftigt+och+internationellt+g%C3%A5ngbart%22
BPC:s information om upphovsrätt tangerar till stor del vad den tidigare skojaren Patent & Trademark Services skrev på sin egen hemsida:
http://www.brandcounseling.se/upphovsratt/
http://www.varumarkesskydd.se/upphov.html
Oavsett hur man tittar på BPC:s hemsida så är den tämligen innehållslös, och till stora delar plagierad. Detta att jämföra med en "riktig" patent- och varumärkesbyrå, som tex http://www.hynell.se.
Registreringsinformationen för brandcounseling.se hos NIC.se är följande:
Domännamn brandcounseling.se
Innehavare xxxbpc0709-00001
Administrativ kontakt active0702-00144
Teknisk kontakt active0702-00145
Avimottagare -
Status active
Skapad 2007-09-21
Senast ändrad -
Deaktiveringsdatum 2008-09-21
Namnserver dns20.activeisp.com
dns21.activeisp.com
Status ok
Kontakt-ID xxxbpc0709-00001
Namn Maria Persson
Företag B P C
Organistionsnummer [SE]556712-8367
E-postadress isabella@informia.se
Adressrad 1 BOX 7288
Adressrad 2 -
Adressrad 3 -
Postnummer 18714
Stat eller provins -
Ort TÄBY
Land SE
Telefon +46.87561810
Fax -
Skapad 2007-09-21
Senast ändrad -
Status ok
Namnet Maria Persson förekommer också i företagarnas vittnesmål. Ibland har säljaren kallat sig så, ibland har klagande företagare kopplats till henne när de ringt till företaget. Enligt PRV är dessutom "Maria Persson" det namn som signerar de elektroniskt inskickade varumärkesansökningarna. Men, om hon verkligen heter Maria Persson går inte att få bekräftat. I Sverige finns tusentals kvinnor som heter likadant.
BPC:s kommentarer
I torsdags förra veckan pratade vi med en "Viktor Andersson" på BPC. Vi berättade om uppgifterna om att BPC på klassiskt domänskojarnvis sysslade med att ringa upp företag och säga att någon är ute fter deras varumärken, och at de kan få köpa det först genom dem:
- Det som du säger nu känner jag inte igen.
o Okej. Kan du beskriva hur ni arbetar?
- Vi arbetar med varumärken, vi ansöker om, lämnar in varumärkesansökningar åt uppdragsgivare. Olika bolag.
o Och hur kommer ni i kontakt med de bolagen?
- Ja, alltså, vi har ju en hemsida, så att... de flesta kunderna kontaktar ju oss. Eller så är det gamla kunder som kommer med från de personerna som jobbar här, från tidigare arbetsplatser.
o Okej. Hur gammalt är företaget?
- Det är precis nystartat?
o Ja. Och var har de tidigare jobbat då i såna fall, andra patentfirmor?
- Ja-a.
o Så det stämmer alltså inte att folk från er ringer upp...
- Nej, absolut inte.
o ... bolag kallt, så att säga.
- Nej.
o Det gör det inte?
- Nej.
"Viktor Andersson" var mycket upprörd över att jag frågat tjejen som svarade i telefonen om hon visste om anklagelserna och om hon arbetade med någon typ av skojeri. Han ställde långa frågor om vilka Cint var, och undrade om vi tjänade pengar på att skriva om dem:
- Jag blir så förbaskat upprörd att jag kommer kontakta en advokat med omedelbar verkan, det kommer jag göra.
o Ja, men utmärkt. Då kan jag prata med de...
- ...så vi är klara med dig.
o ...ni har ansökt om varumärken för, så kan jag se vad de säger.
- Du, vi har inte en enda fällande dom i Marknadsdomstolen emot oss.
o Ja, det är klart ni inte har, ni har bara funnits en månad.
- Men skrivs.. är det nån som påstår att vi på något felaktigt skulle behandla alla våra kunder fel, utan en fällande dom, så kommer vi att vidta åtgärder mot den personen. Så är det.
o Ja, det är ni ytterst...
- Har du uppfattat det?
o ...välkomna att göra. Absolut.
- Har du uppfattat det?
o Absolut. Jag har skrivit samma...
- Ja, tack *klick*
Efter den intervjun har vi alltså varit i kontakt med ett antal av BPC:s kunder. Samtliga vi lyckats få tag på har sagt att det är en säljare som ringt upp dem - inte tvärtom - och att säljaren påstått att någon annan vill registrera deras namn eller varumärke.
Summan av kardemumman blir alltså att BPC sysslar med en klassisk skojerivariant, som går ut på att skrämma företagare att tacka ja till en dyr och oftast helt onödig tjänst. BPC:s förklaringar är inte trovärdiga, och om de nu själva verkligen skulle ha de andra intressenter på varumärket x de säger sig ha, så är deras agerande lika förkastligt. Att istället för att utföra ett registreringsuppdrag kontakta andra företag och försöka sälja varumärket till dem istället - så arbetar inte ett seriöst bolag.
/Anders Nyman, Cint
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Varning för varumärkesskojaren Brand & Patent Counseling
Skapad:2007-10-31 17:25:37
|
Mycket av informationen på deras hemsida är kopierat/stulet rakt av från Aktiebolagstjänst....
http://www.ab.se/
Brand & Patent Counseling AB:s hemsida ligger hos Active24 som kommer att få vetskap om att bedragare finns på deras servrar.
|
|
|
|
|
|
|
Re: Varning för varumärkesskojaren Brand & Patent Counseling
Skapad:2007-10-31 17:45:37
|
Tydligen har Hynell Patenttjänst, som vi använde som ett exempel på en seriös patentbyrå ovan, också fått text stulen från sin hemsida. Den texten ska nu vara borttagen.
|
|
|
|
|
|
|
Re: Varning för varumärkesskojaren Brand & Patent Counseling
Skapad:2007-11-01 10:28:43
|
PRV har nu lagt upp varningen från förra året igen:
http://www.prv.se/Nyheter/Varning-for-oserios-marknadsforing-av-varumarkesansokningar/
Observera att förfarandet med att offret ska returnera ett faxat avtal och att det kostar 10.000 kronor inte längre stämmer - i BPC:s fall kostar det 14-15.000 kronor, och ansökan sker elektroniskt direkt under samtalet, som dessutom (delvis) spelas in som bevis på beställningen.
|
|
|
|
|
|
|
Re: Varning för varumärkesskojaren Brand & Patent Counseling
Skapad:2007-11-01 13:34:53
|
Mer bakgrund till företaget:
Historien om BPC, som fram till i somras var lagerbolaget Grundstenen, tar sin början hos Bolagsverket 2 juli i år. Verket får då in en anmälan om styrelseförändring, från lagerbolagets styrelse till en där en Martin Garcia De Las Bayonas, född 68, anges som ledamot, och Helene Pettersson som suppleant. Anmälan drogs dock tillbaka 14 augusti, och en ny skickades in med Rebecca Valdebenito Sepulveda som ordinarie ledamot. Varför denna ändring?
En titt i De Las Bayonas kredithistoria kanske ger svaret. Han förekommer ett antal gånger hos kronofogden, bland annat med två utmätningsförsök tidigare i år. I skrivande stund har han en skuld på sammanlagt 7064 kronor hos fogden. Samtidigt har han för 2006 taxerat en inkomst på närmare 300.00 kronor. Året innan var den dock bara en tredjedel så stor. Men, De Las Bayonas är i alla fall ingen utslagen nolltaxerare. Däremot så har han suttit i ett tidigare konkursat bolags styrelse. Stockholms tingsrätt har sammanlagt åtta ytterligare ekonomiska mål mot honom de senaste sju åren - fordringar, konkursen och "allt möjligt", enligt receptionisten.
De Las Bayonas är skriven på samma adress, ett trevåningshus i Bandhagen, som den adress BPC är registrerat med hos Bolagsverket. Den adressen förekom i båda ansökningarna hos Bolagsverket.
Mer intressant blir det när vi av Södertörns tingsrätt får veta att De Las Bayonas är anmäld som ombud för gäldenären i konkursmålet staten mot Café Clinique AB. Han är alltså ombud för samma företag som Helene Pettersson sitter som suppleant i. Den ordinarie styrelseledamoten heter Isabella Ksiazkiewicz, född 79.
|
|
|
|
|
|
|
Re: Varning för varumärkesskojaren Brand & Patent Counseling
Skapad:2007-11-01 18:58:07
|
"Samtliga vi lyckats få tag på har sagt att det är en säljare som ringt upp dem - inte tvärtom - och att säljaren påstått att någon annan vill registrera deras namn eller varumärke. "
Att registrera domäner på nätet kostar 50-150 kr/år, inga frågor ställda utan tvister löses efteråt med stämningar. Det är så det fungerar och inte i "auktionsform". Därför är detta 100% scam.
|
|
|
|
|
|
|
Re: Varning för varumärkesskojaren Brand & Patent Counseling
Skapad:2007-11-02 07:59:51
|
SvD/E24, 2007-11-02 07:16
Varumärken nytt mål för bluffare
Blufföretagens nya arena är varumärkesskydd. Allt fler småföretag åker på att betala dyra pengar för onödiga varumärkesansökningar hos PRV.
http://www.e24.se/dynamiskt/sverige/did_17417899.asp
|
|
|
|
|
|
|
Re: Varning för varumärkesskojaren Brand & Patent Counseling
Skapad:2007-11-02 08:46:51
|
SvD/E24, 2007-11-02 07:11
Ewa Werkelin överlistade bedragarna
Någon annan håller på att sno ditt företagsnamn, men om du bara snabbt bestämmer dig och betalar 10000 kronor, så fixar den snälla kvinnan i telefonen så att du hinner före. Ewa Werkelin höll på att tacka ja, men stoppades av magkänslan. Robert Granlund fick panik och gick i fällan.
http://www.e24.se/dynamiskt/tjansteforetag/did_17417936.asp
Den senast lurade, på företaget Dörrtjänst i Stockholm, blev uppringd förrförra torsdagen av BPC och fick veta att de fått in en ansökan från ett företag i Stockholmsregionen om registrering av hans logotyp. Han föll för tricket, trots onda aningar:
"Han hade en olustkänsla hela tiden, och hans råd till andra är att lita på den känslan.
– Man måste coola ner sig, ringa lite kompisar och höra efter, oavsett hur krisartat det än känns, säger han."
SvD/E24, 2007-11-02 07:12
Företagare måste vara smarta och vaksamma
"Att bli utsatt för bedrägerier är inte roligt. Åtskilliga småföretagare har genom åren fått räkningar på annonser som varken beställts eller publicerats. Att bli kvitt kraven är både arbetssamt och tidsödande.
På senare tid har bedragarna dessutom börjat ta kronofogden till hjälp för att driva in pengarna. Går ärendet till kronofogden blir det automatiskt en betalningsanmärkning för företaget och många väljer därför att istället betala."
http://www.e24.se/dynamiskt/sverige/did_17417944.asp
|
|
|
|
|
|
|
Re: Varning för varumärkesskojaren Brand & Patent Counseling
Skapad:2007-11-02 10:10:03
|
Dagens Industri, 2007-11-02 08:19
Varumärken lockar blufföretag
Allt fler blufföretag etablerar sig inom varumärkesskydd. De verkliga offren är mindre företag som inte registrerat sitt varumärke, skriver Svenska Dagbladet.
http://di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?ArticleID=2007%5C11%5C02%5C255703
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|